股票配资股其核心在于生命能量的充分释放与独特贡献的达成

【原题呈现】

阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)

不是所有的鲜花，都盛开在春天；不是所有的河流，都流向大海。

这句富含哲理的话，引发了你怎样的联想和思考

请写一篇文章，谈谈你的看法。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【审题指导】

这段材料通过富有诗意的语言，传递了深刻的人生哲理。我们可以从多个层面来理解其内涵：

“不是所有的鲜花，都盛开在春天”并非讨论自然现象，而是比喻生命的绽放各有其时，成功和价值并非只有一种固定的模式或时间表。

“不是所有的河流，都流向大海”则象征着人生目标的多样性，并非所有人都要追求公认的、单一的终点。

材料意图是希望考生能挣脱线性思维和单一评价标准的束缚，认识到个体成长路径的独特性与多样性。它否定了整齐划一的价值观，强调了例外和独特的普遍存在。因此，文章不能仅仅停留在描述现象，必须深入探讨其背后的生命哲学和价值选择。真正的成长是认识并坚守自己的生命节奏与方向，在看似“非主流”的选择中活出不可替代的价值。这种思想对焦虑于“落后”的现代人具有重要的启示意义。

写作时：

开头从材料引入，指出人生道路的多样性，强调每个人都有自己的成长节奏和方向。

中间部分可先论述个体差异的合理性，如梅花傲雪、胡杨耐旱的生命特质；再分析社会层面，不同人生轨迹都有价值，不必强求一致；最后联系现实，强调尊重差异对个人发展和社会进步的意义。

结尾可升华主题，指出生命的意义在于找到适合自己的道路，而非随波逐流。

【参考立意】

1、尊重个体差异，拥抱多元价值。

2、坚守自我特质，探寻独特路径。

3、差异不是缺陷，而是生命的馈赠。

【佳作展示】

1、鲜花各有归期，河流终成浩荡

诚如材料所言：“不是所有的鲜花，都盛开在春天；不是所有的河流，都流向大海。”此言如晨钟暮鼓，击破我们对生命轨迹与价值实现的单一想象。它并非导向相对主义的虚无，而是揭示了一个更为深邃的真理：万物存在的丰赡意义，并非禁锢于某种预设的、统一的“春天”或“大海”，而在于各自遵循其内在律动，在独特的时序与路径中，绽放独一无二的光华，最终汇入宇宙的壮阔交响。（开头段）

何为生命的真谛？它不在于奔赴同一场喧嚣的盛宴，而在于聆听内心深处的召唤，在属于自己的季节与河道中活出极致。无论是鲜花的绽放，抑或河流的奔涌，其核心在于生命能量的充分释放与独特贡献的达成。若将“春天”喻为众人趋之若鹜的时机，将“大海”奉为普遍认可的终极归宿，我们便容易陷入对“标准答案”的盲目追逐，忽略了造物主在每一个灵魂深处埋藏的独特密码与无限可能。生命的壮丽，恰在于这参差多态的“盛开”与形态各异的“流向”，它们共同编织了世界经纬纵横的华美锦缎。（阐释段）

生命的华彩，往往在非典型的时序中迸发，其价值从不囿于外在节律的桎梏。（分论点一）

那些未在寻常“春天”盛开的“鲜花”，以其坚韧的迟暮之美，为世界增添了别样的色彩与芬芳。（观点句）君不见，腊梅于凛冬傲雪独放，其幽香在清冷中愈发沁人心脾，诠释着“已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏”的孤高风骨；苔花如米小，亦学牡丹开，在阳光罕至的角落静静演绎生命的尊严与华彩。纵观历史长河，姜子牙暮年遇文王，辅周灭商，大器晚成；苏炳添在已非短跑运动员黄金年龄的岁月，于东京奥运赛场上突破极限，惊艳世界。（材料句）他们并非传统意义上的“春日之花”，却都在属于自己的时序里，绽放出震撼人心的光芒。（分析句）可见，生命的价值在于内在能量的极致发挥，而非机械地迎合外在的“春天”。（总结句）

生命的归宿，亦可在多元的路径中实现，其意义从不拘泥于单一的“大海”。（分论点二）

那些未直奔“大海”而去的“河流”，以其独特的抉择与坚守，同样书写了不朽的传奇，滋养了一方水土。（观点句）君不见，内陆河流蜿蜒于广袤沙海，最终汇入湖泊或消隐于荒漠，却孕育了如珍珠般璀璨的绿洲文明；山间溪流选择了成为瀑布，在断崖处挥洒出“飞流直下三千尺”的壮丽诗篇，其生命在奋不顾身的跌落中获得了升华。历史与现实中，王维诗画创作并非追求庙堂之高的“大海”，却在山水田园间开辟了中国文人画的精神家园；当代“敦煌女儿”樊锦诗，将青春与智慧奉献给大漠石窟，她的“大海”并非繁华都市，而是莫高窟的永续传承与活化。（材料句）这些“河流”启示我们，所谓归宿，是灵魂认同的价值实现之地，形态万千，皆可成其浩荡。（分析句）

反观当下，社会节奏日益加快，成功学话语泛滥，无形中编织了一张名为“标准化人生”的巨网——何时升学，何时就业，何为“成功”，何谓“正途”，似乎皆有定规。这把单一的“春天”与“大海”奉若圭臬，导致多少独特的“花期”在焦虑中凋零，多少本可滋润一方天地的“支流”在盲目追随主航道中干涸。我们需要更为包容、多元的价值尺度，去欣赏每一朵花的独特时序，去尊重每一条河的自主选择。（反证段）

“万物并育而不相害，道并行而不相悖。”无论是静待花开的坚守，还是奔流入海的壮怀，抑或是润泽一方的恬淡，皆是宇宙大生命丰富性的体现。愿我们都能洞察并拥抱这份深邃的智慧：繁花各有季，百川终入海——那海，是各自灵魂的星辰大海，是价值实现的无限疆域，是生命尊严的终极皈依。（总结段）

2、殊途同归

“不是所有的鲜花，都盛开在春天；不是所有的河流，都流向大海。”这诗意的箴言如一滴坠入静湖的露珠，在我心间漾开层层思辨的涟漪。它揭示的并非仅是生命姿态的多元，更指引我们叩问一个深邃的命题：当鲜花不囿于春日的盛宴，河流不执于归海的浩荡，其存在是否因此失却意义？窃以为，答案恰在对这“意义”本身的超越与重构之中。

万物生长，其价值首先植根于自身生命的饱满与绚烂。若将“春天”与“大海”奉为唯一圭臬，实则是将无限丰饶的世界囚入僵硬的模匣。且看那幽谷中的兰，不因无人而不芳，其清雅自成一道风景；朔漠中的胡杨，于干涸中铸就生命的坚韧，其沧桑本身便是一曲壮歌。苏子瞻泛舟赤壁，感悟“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色”，这造物者之无尽藏，何须尽然奔赴某一预设的终点？李白高歌“天生我材必有用，千金散尽还复来”，其狂傲背后，是对个体内在价值不可剥夺的笃信。每一段独特的存在轨迹，都在诠释着宇宙间不可替代的光华。

进而观之，那些“非常规”的绽放与流向，往往在破除迷执后，开辟出更为广阔的意义疆域。若河流皆东注入海，何来内陆的星罗棋布，滋养出别样文明？若百花只争艳于春日，又怎有“霜叶红于二月花”的秋日诗情，与“凌寒独自开”的冬梅傲骨？太史公身受宫刑，其生命之河陡然改道，未能循常路达致庙堂之“海”，却最终蜿蜒成一部《史记》的浩瀚，泽被万世。鲁迅先生弃医从文，其志业之花未开放在救治个体之“春”，却凛然绽放于唤醒民族魂灵的寒冬，其思想之芬芳，历久弥新。

由是观之，真正的生命智慧，在于认清并拥抱这种“不同”，在于从对单一标准的盲从中觉醒。我们常被社会定义的“春天”与“大海”所牵引，殊不知，那或许是另一种形式的画地为牢。陶渊明“悟已往之不谏，知来者之可追”，毅然离开官场的“春天”，在田园中找到心灵的“大海”。王阳明龙场悟道，成就心学，其思想之河并未完全遵循朱熹格物之旧途，而是另辟蹊径，汇入中华智慧的汪洋。

故而，不必为未在公认的“春天”绽放而焦虑，亦无需为未抵达传统的“大海”而愧怍。每一个认真度过的灵魂，都在定义属于自己的盛大春天；每一段勇敢前行的旅程，都在开拓属于自己的壮阔海洋。当生命的意义从外在规训的桎梏中解脱，我们方能在千差万别的征途上，共同谱写那曲回荡在宇宙深处的、关于自由与可能的永恒赞歌——在那无边原野上，每朵花都是自己的立法者；在那无垠时空中，每条河都是创世的史诗。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。

公司配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。